同行评审周是一年一度的全球活动，旨在庆祝同行评审在保持研究严谨性方面发挥的重要作用。今年的同行评审周于9月19日至23日举办，主题为“研究诚信”。

研究诚信问题包括图像问题、剽窃和著作权争议。在The Company of Biologists，我们发现大多数问题都是在发表前在内部检查出的。无论来源如何，我们都会调查所提出的所有问题。

在本文中，我们思考了科学出版中研究诚信的四个不同方面，以及我们的内部团队如何与作者合作解决可能出现的任何问题。

1、图像检查

大多数研究诚信案例往往与数据展示有关。例如，图像或印迹中可能存在重复的图像，这些图像通过某种方式被更改。

我们的制作团队会通过肉眼观察以及使用Proofig软件筛选所有已接受手稿中的图像。幸好大多数情况都是作者的无心之失，可以在发表前轻松解决。

2、剽窃

我们会帮助作者们了解最佳实践，以避免在他们向我们的期刊投稿时出现剽窃行为。我们接受的所有论文都会通过iThenticate软件运行检查，以确认是否存在剽窃行为，并且我们的道德团队将处理任何出现的情况。

“好在大多数被标记为待调查的剽窃问题，均可在发表前通过要求作者添加适当的引用来轻松解决，”我们的道德团队解释说。

研究诚信的另一个关键方面是确定著作权。我们的期刊会使用CRediT taxonomy来确定作者对研究论文做出的贡献。这会使每位作者对作品做出的独立贡献更加透明化。

我们的编辑管理员会与作者们合作，在发表前确认他们都同意对作者列表所做的任何更改。

使同行审议进程更加透明化有助于支持研究诚信。Development和Journal of Cell Science为作者们提供了选择参加透明同行评审的机会，在这一过程中，同行评审历史记录文件将与他们的手稿一起发布。

Development执行编辑Katherine Brown博士解释说：“发布同行评审历史记录文件可使同行评审过程透明化。我们希望这些文件能够让读者获得该领域专家的评论，从而提供与论文相关的更多见解。”

Development、Journal of Cell Science、Disease Models & Mechanisms和Biology Open也是Review Commons的附属期刊，该期刊会将同行评审报告与论文的预印本一起发布到bioRxiv或medRxiv上。

我们希望这篇帖子能让您深入了解我们如何解决所出现的任何研究诚信问题。我们认为这一点非常重要，因为它有助于确保我们发表的论文可靠且值得信赖。通过本文底部的链接，您可以找到有关出版流程的更多见解。我们之前还发表过一篇文章，就如何参与同行评审提供了相应的建议。